mensagem 1:
eu sou do tempo em que a Playboy nos presenteava com isto:
mensagem 2:
Época de ÓTIMAS bundas.
Sempre que vejo ou penso na Feiticeira, a Tiazinha aparece de BRINDE.
mensagem 3:
aviso:
Posts Tagged ‘internet’
How The Retina Works: Like A Multi-layered Jigsaw Puzzle Of Receptive Fields
A Computational Framework for Ultrastructural Mapping of Neural Circuitry
Why the CAPTCHA Approach Is Doomed
European Duo Seeks to Buy Skype Back From EBay
Save the Internet with rev=”canonical”
essa merda foi legal durante uma semana em 2007.
até o inri cristo e o bispo macedo estão lá, galera.
já venceu. é assunto esgotado desdo final de 2008.
a partir daqui, o primeiro que falar em twitter é mulher do padre.
chega! e que venha o próximo!
atualização:
Are you a twit if you don’t want to Twitter?
já falamos do twitter aqui e aqui também.
atualização 2:
ex-uol dá piti contra twitter e acha myspace brasil injustiçado.
a associação brasileira do spam, mais conhecida como a infame abemd, vestiu a carapuça de spammers que são e foi contra o cadastro antitelemarketing iniciado pelo procon sp.
veja como são cara de pau e não estão nem um passo do lado do consumidor:
Justiça nega pedido para barrar cadastro
A Justiça de São Paulo negou à Abemd (Associação Brasileira de Marketing Direto) um pedido de liminar que buscava impedir o funcionamento do cadastro de bloqueio de ligações de telemarketing, disponível no site do Procon desde sexta-feira. (…) A associação alegou na ação que a lei e o decreto estaduais que permitiram a criação do cadastro versam sobre tema de competência federal.
Até ontem, 80,5 mil pessoas já haviam aderido ao serviço, num total de 147.789 linhas de telefonia fixa e celular que não desejam mais receber oferta de produtos. O cadastro está disponível no site www.procon.sp.gov.br. Também se cadastraram 295 empresas.
mandei um email para o cale conosco, vamos ver se respondem (ao contrário do ministérico do esporte):
absurdo a abemd ser contra a lei que permite cadastrar no procon os telefones a serem excluidos do telemarketing. vocês se portam e atuam como spammers, indo contra o consumidor, ainda mais contra um sistema de OPT-OUT, sendo que a lei deveria exigir não isso, mas obrigar o OPT-IN de cada um que vocês abordam. a abemd é um câncer e precisa ser extinta. obrigado.
morte ao spam, morte as ligações não solicitadas, morte a abemd.
agora na NZ (nona zorte?):
Google submission hammers section 92A
Google has made a detailed submission to the Telecommunications Carriers Forum that heavily criticises the draft code of practice for ISPs in relation to section 92A of the Copyright Act.
Google notes that more than half (57%) of the takedown notices it has received under the US Digital Millennium Copyright Act 1998, were sent by business targeting competitors and over one third (37%) of notices were not valid copyright claims.
acabei ligando para 133, central da anatel, e fiz uma reclamação. cinco dias úteis depois, prazo oficial pra eu ser atendido, a mensagem de insegurança no firefox e chrome continuava.
fui ao fale conosco do ministério das comunicativações e mandei o email abaixo no dia 11/03 para todos os emails disponíveis na página (ssce.atendimento@mc.gov.br, gabinete@mc.gov.br, aspar@mc.gov.br, sec.telecom@mc.gov.br, postal@mc.gov.br, gesac@mc.gov.br, recursos.humanos@mc.gov.br, conjur@mc.gov.br, cgpe@mc.gov.br, imprensa@mc.gov.br):
assunto: certificado de segurança da anatel expirou
caros,
desde o dia 21/02 o certificado de segurança do site da anatel está expirado. isso impede uma comunicação segura entre o usuário e os servidores da agência.
já abri ocorrência no 133 mas o problema continua.
em anexo exemplos do que acontece quando o certificado de segurança está expirado: o navegador informa que não é seguro usar o site.
por isso, por favor e quanto antes, é preciso RENOVAR o certificado de segurança.
aguardo retorno.
sem resposta, no dia seguinte fui ao registro.br e procurei os emails relacionados ao domínio anatel.gov.br: thales@anatel.gov.br, redes@anatel.gov.br e rcgarcia63@hotmail.com.
mandei pros três o mesmo email acima. e só então tive uma resposta, no mesmo dia.
o orlando alves ferreira, ‘Gerente Operacional de Administração de Amb. de Suporte à Produção’, me escreveu:
Prezado Rafael,
O certificado da página da Anatel foi atualizado em 05/03/2009, talvez você acessou antes desta data ou está acessando uma página armazenada em cache.
Ao acessar o sitio da Anatel e apresentar a mensagem em anexo, clicar em adicionar exceção para evitar futuras mensagens de erro. Isto ocorre porque a autoridade certificadora raiz ICP-Brasil ainda não foi incorporada as unidades certificadoras raiz do Firefox.
Atenciosamente,
Orlando Alves Ferreira
ao que repliquei:
caros,
obrigado pela resposta. irei repassar a informação.
estranho que isso nunca aconteceu antes do dia 21/02. a certificadora era outra?
obrigado.
e o orlando triplicou:
Prezado Rafael,
Não a certificadora é a mesma.
Atenciosamente
de toda forma, confiei no ‘Gerente Operacional de Administração de Amb. de Suporte à Produção’, adicionei a exceção e finalmente pude acessar o atendimento eletrônico da antatel.
deprimente.